Jugendbeteiligung finden vier von sechs Parteien sehr wichtig. In der konkreten Umsetzung gibt es aber Unterschiede. Grüne und SPD wollen vor allem parlamentarische Formen der Jugendbeteiligung fördern, z. B. Jugendgemeinderäte. Für umfassendere Beteiligung auf kommunaler Ebene setzen sich Linke und FDP ein. CDU und AfD treffen keine Aussagen.

Einen Jugendcheck (analog zur Bundesebene) konnten wir nur bei den Grünen explizit herauslesen, während die SPD zumindest ein ähnliches Verfahren umsetzen will.

Die Fortführung des Masterplans Jugend planen die Grünen und die SPD. Die Linke geht sogar einen Schritt weiter zur Vollfinanzierung der Jugendarbeit. Die FDP erwähnt nur Sportvereine.

Bei der Würdigung und Stärkung von ehrenamtlichem Engagement z.B. durch Bürokratieabbau sind sich die Parteien weitestgehend einig. Auch eine verlässliche Förderung politischer Bildung findet sich bei allen Parteien außer der AfD.

Der Ausbau jugendgerechter und bezahlbarer Mobilität spielt in allen Wahlprogrammen außer dem der AfD eine Rolle, vor allem im ländlichen Raum.

Gerade für junge Menschen schlagen Grüne und SPD kostengünstige, die Linke kostenlose Tickets für den ÖPNV vor. CDU und FDP möchten bezahlbare Mobilität, sind aber zurückhaltend bei Details gerade hinsichtlich ÖPNV bzw. D-Ticket.

Lediglich die AfD will einseitig den motorisierten Individualverkehr fördern.

Bei der kindgerechten Ausgestaltung des Rechtsanspruchs auf Ganztagsbetreuung sind sich die demokratischen Parteien fast alle einig: Im Wahlprogramm der CDU, der Grünen, der SPD und der FDP wird die Kooperation mit außerschulischen Akteuren betont. Wahlfreiheit und Qualitätsstandards sind hier ebenfalls wichtige Punkte.

An dieser Stelle möchten wir nur kurz darauf hinweisen, dass sich auch andere Vereine als Partner im Ganztag eignen als der genannte Sport 🙃(looking at you, Grüne und SPD).

Sidenote: Grüne, SPD und Linke wollen kostenloses Schulessen. Das finden wir gut.

Für Gesundheitsförderung, Prävention und Intervention sprechen sich fünf von sechs Parteien aus. Allerdings gibt es in der vorgeschlagenen Bearbeitung aus unserer Sicht Qualitätsunterschiede.

Die einen wollen das Thema auch bzw. mehr im Schulunterricht verankern, die anderen vor allem die stationären Angebote ausbauen. Das sind alles wichtige Schritte, aber wir vermissen den Ausbau niedrigschwelliger Hilfsangebote in Krisensituationen und präventiver Maßnahmen.  Dahingehend erwähnen nur die Linken den Ausbau lokaler Anlaufstellen.

Die Diskussion rund um die Wehrpflicht wird auf Bundesebene geführt – auf Landesebene wollen fünf von sechs Parteien aber dafür sorgen, dass Freiwilligendienste ausgebaut werden – teilweise mit attraktiven Zusatzleistungen für die Dienstleistenden.

Die AfD spricht sich im Wahlprogramm für eine allgemeine Wehrpflicht aus, Freiwilligendienste kommen nicht vor.

Vor allem hinsichtlich Ziels der Klimaneutralität unterscheiden sich die Parteien stark: Die Linke fordert Netto-Null-Emission bis 2035, Grüne und SPD Klimaneutralität bis 2040, die FDP Klimaneutralität bis 2050 und die CDU hat zwar das Ziel 2036, spricht aber von „Klimaanpassung“. Die AfD leugnet weiterhin den menschengemachten Klimawandel.

Arten-, Natur- und Umweltschutz ist für alle Parteien ein wichtiges Thema, mit unterschiedlichen Akzenten.

Bezahlbarer Wohnraum spielt bei der Landtagswahl eine wichtige Rolle.

Grüne, SPD, FDP und Linke wollen die Förderung von Wohnheimplätzen für Ausbildung und Studium ausbauen.

Vielleicht auch interessant: Soziale Wohnraumförderung, von der z. B. junge Berufseinsteiger*innen und junge Familien profitieren, ist für vier von sechs Parteien ein wichtiges Thema; FDP und AfD konzentrieren sich auf Eigenheimförderung.